Gastroenterology (Adult)
Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada · 1.1 · 16 APC
Également offert en anglais.
Chaque APC du guide publié, présentée comme le formulaire que DebriefMD remplit, avec ses champs et ses options de réponse.
Progression vers la discipline
TTD-1
Évaluation, triage et amorce de la prise en charge de patients présentant des urgences digestives
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Cette activité professionnelle confiable (APC) porte sur la mise en pratique des compétences acquises pendant la formation dans la spécialité primaire pour l’évaluation et la prise en charge initiales de patients présentant des urgences digestives. - Cette APC comprend la reconnaissance des patients qui nécessitent une endoscopie urgente, ainsi que la navigation dans le système de soins pour organiser et fournir l’accès aux services.
Observation directe et/ou revue du cas par le superviseur Utiliser le formulaire 1 pour recueillir des renseignements sur : - le type de situation : hémorragie digestive aiguë; cholangite aiguë; colite fulminante/sévère; impaction de corps étranger dans l’œsophage/ingestion d’un produit caustique; insuffisance hépatique aiguë; autre - la nécessité d’une endoscopie : oui; non Recueillir 4 observations de réussite - Au moins 2 situations différentes - Au moins 1 patient nécessitant une endoscopie Le masculin générique est utilisé seulement pour alléger le texte et ne vise pas à en réduire le caractère inclusif.
Nombre d’observations suggéré : 4
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
le type de situation
- hémorragie digestive aiguë
- cholangite aiguë
- colite fulminante/sévère
- impaction de corps étranger dans l’œsophage/ingestion d’un produit caustique
- insuffisance hépatique aiguë
- autre
la nécessité d’une endoscopie
- oui
- non
Expert médical
- ME 1.3 Appliquer les connaissances des sciences cliniques et biomédicales pour prendre en charge les situations cliniques urgentes en gastroentérologie
- ME 2.1 Déterminer la gravité du problème et établir les priorités quant aux soins à prodiguer au patient
- ME 2.2 Obtenir l’anamnèse et procéder à un examen physique adapté au tableau clinique du patient, en temps opportun
- ME 2.2 Établir un diagnostic différentiel et provisoire en fonction du tableau clinique du patient
- ME 2.2 Sélectionner les examens paracliniques appropriés et en interpréter les résultats
- ME 2.4 Élaborer et mettre en œuvre des plans de prise en charge initiale des urgences digestives
- ME 4.1 Déterminer la nécessité et le moment de présenter une demande de consultation auprès d’un autre professionnel de la santé
Communicateur
- COM 4.3 Utiliser ses habiletés et stratégies de communication pour aider le patient à faire des choix éclairés
- COM 5.1 Documenter la rencontre clinique de façon à bien faire comprendre le raisonnement clinique et le motif des décisions et/ou des recommandations
Collaborateur
- COL 1.3 Communiquer efficacement avec les autres professionnels de la santé
- COL 3.1 Identifier les patients qui doivent être transférés à d’autres médecins ou professionnels de la santé
Leader
- L 2.1 Appliquer les connaissances sur les ressources locales afin d’optimiser les soins aux patients
Professionnel
- P 1.1 Tenir compte de ses limites personnelles et demander de l’aide au besoin
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
TTD-2
Évaluation des patients et réduction des risques avant la réalisation d’une endoscopie
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- L’observation de cette activité professionnelle confiable (APC) comporte deux parties : l’obtention d’un consentement libre et éclairé, et la préparation du patient pour l’endoscopie. - Dans le cadre de cette APC, la préparation du patient consiste à évaluer la gravité de la situation et l’urgence de l’intervention, à optimiser l’état du patient pour l’intervention ainsi qu’à déterminer et à organiser les aspects logistiques, les services et/ou les ressources nécessaires pour pratiquer l’intervention de façon sécuritaire.
Partie A : Consentement Observation directe par le superviseur Utiliser le formulaire 1 pour recueillir des renseignements sur : - la complexité du cas : faible; moyenne; élevée Recueillir 2 observations de réussite - Au moins 2 évaluateurs différents Partie B : Préparation du patient Revue du cas par le superviseur Utiliser le formulaire 1 pour recueillir des renseignements sur : - le type d’endoscopie digestive : haute; basse - l’urgence de l’intervention : urgente; pressante; non urgente - l’état du patient : stable; instable; en état critique Recueillir 4 observations de réussite - Au moins 2 endoscopies digestives hautes - Au moins 2 endoscopies digestives basses - Pas plus de 2 cas non urgents
Nombre d’observations suggéré : 2
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
la complexité du cas
- faible
- moyenne
- élevée
Expert médical
- Partie A: ME 1.3 Appliquer sa connaissance des indications et des techniques d’endoscopie
- Partie A: ME 3.2 Expliquer les risques et les avantages de l’intervention proposée, ainsi que les raisons qui la justifient
- Partie A: ME 3.2 Recourir à la prise de décision partagée dans le cadre du processus de consentement
- Partie B: ME 1.4 Réaliser des évaluations cliniques couvrant tous les problèmes pertinents
- Partie B: ME 2.2 Sélectionner les examens paracliniques appropriés et en interpréter les résultats
- Partie B: ME 2.2 Intégrer et synthétiser l’information clinique pour évaluer l’état clinique, le risque péri-interventionnel et les possibilités d’atténuation du risque
- Partie B: ME 2.4 Prévoir les complications et les problèmes péri-interventionnels, et en tenir compte dans le plan de prise en charge
- Partie B: ME 2.4 Ajuster le traitement actuel afin de réduire les risques associés à l’endoscopie et d’optimiser l’état clinique du patient et le traitement
- Partie B: ME 3.1 Prescrire la préparation intestinale pour l’endoscopie afin d’optimiser les résultats de l’intervention
- Partie B: ME 2.4 Déterminer le besoin et le niveau appropriés de surveillance
- Partie B: ME 3.4 Choisir le lieu et le sédatif appropriés pour pratiquer l’intervention
- Partie B: ME 3.4 Élaborer un plan prévoyant les dispositions appropriées à prendre pour le patient après l’intervention, s’il y a lieu
Communicateur
- Partie A: COM 1.6 Adapter les approches décisionnelles en fonction de la capacité décisionnelle du patient
- Partie A: COM 3.1 Fournir des informations avec clarté et compassion, en s’assurant que le patient, sa famille et/ou ses proches aidants les ont bien comprises
- Partie A: COM 4.3 Répondre aux questions du patient, de sa famille et/ou de ses proches aidants
- Partie A: COM 4.3 Utiliser ses habiletés et stratégies de communication pour aider le patient à faire un choix éclairé
- Partie A: COM 5.1 Documenter la discussion concernant le consentement de façon précise et complète
- Partie B: COM 5.1 Documenter la rencontre clinique de façon à bien faire comprendre le raisonnement clinique et le motif des décisions et/ou des recommandations
Collaborateur
- Partie B: COL 1.3 Communiquer efficacement avec les autres professionnels de la santé
Érudit
- Partie B: S 3.4 Intégrer les meilleures données probantes et l’expertise clinique à la prise de décision
Professionnel
- Partie A: P 3.1 Appliquer sa connaissance des lois qui encadrent l’aptitude à prendre des décisions
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
Acquisition des fondements de la discipline
F-1
Évaluation et amorce de la prise en charge de patients dont la situation clinique est simple
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Cette activité professionnelle confiable (APC) porte sur l’évaluation clinique et la prise en charge de patients présentant différentes manifestations et affections digestives, quelles qu’elles soient, sans complication. - Cette APC peut être observée en contexte d’hospitalisation ou de consultation externe. - L’observation de cette APC comporte deux parties : l’observation directe de l’anamnèse et de l’examen physique et l’utilisation de l’évaluation clinique pour élaborer des plans de prise en charge.
Partie A : Anamnèse et examen physique Observation directe par le superviseur Utiliser le formulaire 1 pour recueillir des renseignements sur : - l’observation : anamnèse; examen physique; les deux Recueillir 2 observations de réussite - Au moins 1 observation de l’anamnèse - Au moins 1 observation de l’examen physique Partie B : Évaluation clinique et prise en charge Observation directe et/ou revue du cas par le superviseur Utiliser le formulaire 1 pour recueillir des renseignements sur : - le type de situation : maladie du tractus digestif supérieur; maladie du tractus digestif inférieur; maladie hépatique; maladie pancréato-biliaire - le lieu : salle d’urgence; consultation externe; unité d’hospitalisation Recueillir 12 observations de réussite - Au moins 4 situations différentes - Au moins 3 évaluateurs différents
Nombre d’observations suggéré : 2
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
l’observation
- anamnèse
- examen physique
- les deux
Expert médical
- Partie A: ME 2.2 Recueillir une anamnèse précise et pertinente
- Partie A: ME 2.2 Procéder à un examen physique qui permet d’éclairer le diagnostic
- Partie A: ME 2.2 Établir un diagnostic différentiel et provisoire en fonction du tableau clinique du patient
- Partie A: ME 2.2 Sélectionner les examens paracliniques appropriés et en interpréter les résultats
- Partie B: ME 1.3 Appliquer les connaissances des sciences fondamentales qui concernent les maladies de l’appareil digestif
- Partie B: ME 2.2 Synthétiser les informations obtenues lors de l’évaluation clinique
- Partie B: ME 2.2 Établir un diagnostic différentiel et provisoire en fonction du tableau clinique du patient
- Partie B: ME 2.2 Sélectionner les examens paracliniques appropriés et en interpréter les résultats
- Partie B: ME 3.1 Définir les interventions ou les traitements les plus appropriés aux fins d’évaluation et/ou de traitement
- Partie B: ME 2.4 Élaborer et mettre en œuvre des plans de prise en charge
- Partie B: ME 3.3 Établir la priorité d’un examen, d’une intervention ou d’un traitement en tenant compte du degré d’urgence clinique, de la possibilité de détérioration et des ressources disponibles
Communicateur
- Partie A: COM 2.1 Mener une entrevue centrée sur le patient
- Partie A: COM 2.3 Identifier d’autres sources d’information (p. ex., les membres de la famille ou le dossier médical) pouvant faciliter la prestation des soins
- Partie B: COM 5.1 Documenter la rencontre clinique de façon à bien faire comprendre le raisonnement clinique et le motif des décisions et/ou des recommandations
Collaborateur
- Partie B: COL 1.3 Communiquer efficacement avec les autres professionnels de la santé
Leader
- Partie B: L 2.1 Faire preuve de jugement clinique en adoptant des pratiques qui permettent de réduire le gaspillage
Promoteur de la santé
- Partie A: HA 1.2 Collaborer avec le patient, sa famille et ses proches aidants afin d’aider le patient à modifier ses comportements et à adopter de saines habitudes de vie
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
F-2
Évaluation de l’état nutritionnel chez les patients dont la situation clinique est simple
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Cette activité professionnelle confiable (APC) inclut le recours à diverses méthodes pour réaliser une évaluation nutritionnelle et identifier les personnes à risque sur le plan nutritionnel.
Revue du cas par le superviseur Utiliser le formulaire 1 Recueillir 2 observations de réussite - Au moins 2 évaluateurs différents
Nombre d’observations suggéré : 2
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
Expert médical
- ME 2.2 Obtenir une anamnèse alimentaire et nutritionnelle
- ME 2.2 Procéder à un examen physique qui permet d’éclairer le diagnostic
- ME 2.2 Sélectionner les examens paracliniques appropriés et en interpréter les résultats
- ME 2.2 Sélectionner et utiliser des outils et des méthodes d’évaluation nutritionnelle qui conviennent à la situation du patient, en reconnaissant leur utilité clinique et leurs limites
- ME 2.2 Résumer les renseignements sur le patient afin de déterminer son état nutritionnel, y compris la suffisance de l’apport en macronutriments et micronutriments
- ME 2.2 Estimer les besoins nutritionnels chez un patient dont la situation est simple
- ME 4.1 Élaborer et mettre en œuvre un plan de surveillance et de suivi
- ME 4.1 Anticiper le risque et recommander des interventions pour prévenir et traiter le syndrome de réalimentation
Communicateur
- COM 3.1 Fournir de l’information au sujet de l’état de santé, des soins et des besoins du patient avec clarté et compassion
Collaborateur
- COL 1.3 Communiquer efficacement avec les autres professionnels de la santé
Promoteur de la santé
- HA 1.1 Faciliter l’accès du patient aux services et aux ressources en temps opportun
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
F-3
Réalisation d’une œsophagogastroduodénoscopie
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Cette activité professionnelle confiable (APC) porte sur les techniques utilisées avant l’intervention pour positionner le patient et l’équipement, les compétences techniques requises pour réaliser l’intervention et la collaboration efficace avec l’équipe d’endoscopie. - Elle ne comprend par l’interprétation juste des résultats de l’endoscopie ni la réalisation des interventions diagnostiques ou thérapeutiques. - Cette APC peut être observée durant une endoscopie digestive haute. - L’observation de cette APC comporte deux parties : la réalisation de l’intervention et la rédaction du rapport sur l’intervention.
Partie A : Intervention Observation directe par le superviseur Utiliser le formulaire 2 Recueillir 6 observations de réussite - Au moins 2 évaluateurs différents Partie B : Rapport d’intervention Revue du rapport d’intervention par le superviseur Utiliser le formulaire 1 Recueillir 3 observations de réussite - Au moins 2 évaluateurs différents
Nombre d’observations suggéré : 6
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
Expert médical
- Partie A: ME 3.4 Préparer le patient en vue de l’intervention et le placer dans une position déterminée
- Partie A: ME 3.4 Réaliser une anesthésie locale et/ou une sédation pour optimiser la sécurité et le confort du patient
- Partie A: ME 3.4 Assembler l’endoscope et assurer son fonctionnement optimal
- Partie A: ME 3.4 Appliquer les connaissances sur l’anatomie, les repères anatomiques importants et l’intervention endoscopique
- Partie A: ME 3.4 Bien manipuler l’endoscope en assurant une stabilisation, une orientation et un positionnement adéquats
- Partie A: ME 3.4 Utiliser les stratégies appropriées pour la progression de l’endoscope
- Partie A: ME 3.4 S’assurer d’avoir une bonne visibilité de la lumière pour pouvoir déplacer l’endoscope de façon sécuritaire et effectuer une évaluation complète de la muqueuse
- Partie A: ME 3.4 Pratiquer des biopsies tissulaires, s’il y a lieu
- Partie A: ME 3.4 Surveiller le patient afin d’assurer son confort et sa sécurité, et adapter l’intervention au besoin
- Partie A: ME 3.4 Reconnaître les complications immédiates de l’intervention et y réagir, le cas échéant
- Partie A: ME 3.4 Manipuler l’instrument avec soin
Communicateur
- Partie B: COM 5.1 Documenter la rencontre de façon à rendre compte de l’intervention et de son résultat
- Partie B: COM 5.1 Documenter la qualité et les trouvailles de l’intervention endoscopique à l’aide d’outils validés scientifiquement, s’il y a lieu
- Partie B: COM 5.1 Prendre des images de grande qualité des trouvailles significatives
- Partie B: COM 5.1 Consigner les informations cliniques en temps opportun
Collaborateur
- Partie A: COL 1.1 Réagir de manière appropriée à la rétroaction d’autres professionnels de la santé
Professionnel
- Partie A: P 1.1 Tenir compte de ses limites personnelles et demander de l’aide au besoin
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
F-4
Réalisation d’un examen endoscopique au niveau du côlon sigmoïde
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Cette activité professionnelle confiable (APC) peut être observée durant une endoscopie digestive basse (c.-à-d. une coloscopie ou une sigmoïdoscopie, quelle qu’en soit l’indication clinique).
Observation directe par le superviseur Utiliser le formulaire 2 Recueillir 6 observations de réussite - Au moins 2 évaluateurs différents
Nombre d’observations suggéré : 6
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
Expert médical
- ME 3.4 Préparer le patient en vue de l’intervention et le placer dans une position déterminée
- ME 3.4 Assembler l’endoscope et assurer son fonctionnement optimal
- ME 3.4 Manipuler le tube, la tête et les manettes de béquillage de l’endoscope pour explorer efficacement le tractus digestif
- ME 3.4 Faire en sorte d’avoir une visibilité optimale en utilisant diverses techniques appropriées, comme l’insufflation, l’immersion et la succion
- ME 3.4 Exécuter les manœuvres de torsion de façon appropriée
- ME 3.4 Contrôler avec précision l’extrémité de l’endoscope
- ME 3.4 Reconnaître la formation de boucles et utiliser adéquatement les techniques de réduction
- ME 3.4 Repositionner le patient et recourir à d’autres techniques, s’il y a lieu, pour avancer l’endoscope de façon sécuritaire
- ME 3.4 Maintenir un rythme adéquat durant la progression et le retrait de l’endoscope
- ME 3.4 Surveiller le patient afin d’assurer son confort et sa sécurité, et adapter l’intervention au besoin
- ME 3.4 Évaluer la qualité de la préparation intestinale à l’aide d’échelles standardisées
- ME 3.4 Reconnaître les complications immédiates de l’intervention et y réagir, le cas échéant
- ME 3.4 Manipuler l’instrument avec soin
Collaborateur
- COL 1.2 Communiquer efficacement avec les infirmières et les assistants tout au long de l’intervention
Professionnel
- P 1.1 Tenir compte de ses limites personnelles et demander de l’aide au besoin
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
Maîtrise de la discipline
C-1
Évaluation et amorce de la prise en charge de patients dont la situation clinique est complexe
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Cette activité professionnelle confiable (APC) porte sur l’identification et l’évaluation des facteurs qui caractérisent la complexité du cas ainsi que sur l’incidence de ces facteurs sur l’évaluation et la prise en charge initiale de l’affection digestive du patient. - Cela comprend les facteurs qui influencent le moment ou le choix des examens paracliniques, mais aussi ceux qui ont une incidence sur la prise en charge initiale. - Il peut s’agir de l’un ou l’autre des facteurs suivants : problèmes de coagulation; plusieurs maladies concomitantes; tableau clinique atypique; ambiguïté relative au tableau clinique, aux examens ou au traitement; grossesse; interactions médicamenteuses possibles; manifestations extra-intestinales d’une maladie de l’intestin; manifestations extrahépatiques d’une maladie du foie; antécédents familiaux significatifs de cancer; barrières sociales importantes aux soins de santé; barrières culturelles, linguistiques ou religieuses à la communication et/ou aux soins. - Cette APC peut être observée en lien avec toute manifestation ou affection digestive.
Observation directe ou revue du cas par le superviseur Utiliser le formulaire 1 pour recueillir des renseignements sur : - le type d’observation : observation directe; revue du cas - le contexte : hospitalisation; consultation externe - l’éventail des cas (sélectionner tout ce qui s’applique) : tableau clinique atypique; ambiguïté relative au tableau clinique, aux examens et/ou au traitement; problèmes de coagulation; plusieurs maladies concomitantes; manifestations extra-intestinales d’une maladie de l’intestin; manifestations extrahépatiques d’une maladie du foie; grossesse; interactions médicamenteuses possibles; antécédents familiaux significatifs de cancer; barrières sociales importantes aux soins de santé; barrières culturelles, linguistiques et/ou religieuses à la communication et/ou aux soins Recueillir 5 observations de réussite - Au moins 1 observation directe - Au moins 2 patients hospitalisés - Au moins 2 patients en consultation externe - Au moins 5 exemples différents parmi l’éventail des cas - Au moins 2 évaluateurs différents
Nombre d’observations suggéré : 5
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
le type d’observation
- observation directe
- revue du cas
le contexte
- hospitalisation
- consultation externe
l’éventail des cas (sélectionner tout ce qui s’applique)
- tableau clinique atypique
- ambiguïté relative au tableau clinique, aux examens et/ou au traitement
- problèmes de coagulation
- plusieurs maladies concomitantes
- manifestations extra-intestinales d’une maladie de l’intestin
- manifestations extrahépatiques d’une maladie du foie
- grossesse
- interactions médicamenteuses possibles
- antécédents familiaux significatifs de cancer
- barrières sociales importantes aux soins de santé
- barrières culturelles, linguistiques et/ou religieuses à la communication et/ou aux soins
Expert médical
- ME 1.4 Réaliser des évaluations cliniques couvrant tous les problèmes pertinents
- ME 2.2 Sélectionner les examens paracliniques appropriés et en interpréter les résultats
- ME 2.2 Tenir compte des autres problèmes de santé du patient, de son niveau de fonctionnement global et de son état de santé actuel dans la décision concernant le plan de soins
- ME 2.4 Élaborer et mettre en œuvre des plans de prise en charge couvrant l’ensemble des problèmes de santé et besoins du patient
- ME 3.3 Mettre en balance le risque, l’efficacité et la priorité des interventions en présence de plusieurs maladies concomitantes et/ou d’autres caractéristiques associées à la complexité du cas
- ME 4.1 Mettre en œuvre un plan qui assure la continuité des soins, un suivi de l’investigation et de la réponse au traitement et/ou la surveillance de la progression de la maladie
- ME 4.1 Coordonner le traitement et le suivi dans les différents milieux de soins et entre les autres médecins, professionnels de la santé et services
Communicateur
- COM 3.1 Fournir des informations et des explications claires et exactes, et s’assurer qu’elles sont bien comprises
- COM 4.3 Utiliser ses habiletés et stratégies de communication pour aider le patient à faire des choix éclairés
Collaborateur
- COL 1.3 Tenir compte de la situation et du point de vue du patient dans l’établissement du plan de soins interprofessionnel
- COL 1.3 Travailler efficacement avec d’autres professionnels de la santé pour planifier et prodiguer les soins à chaque patient
Promoteur de la santé
- HA 1.1 Cerner les obstacles à l’accès et aux soins pour chaque patient
Érudit
- S 3.4 Intégrer les meilleures données probantes et l’expertise clinique à la prise de décision
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
C-2
Prise en charge continue de patients présentant une affection stable, chronique et/ou complexe
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Cette activité professionnelle confiable (APC) porte sur la reconnaissance des patients dont l’évolution clinique est stable et sur la prise en charge continue, qui comprend la mise en œuvre de stratégies de dépistage, de surveillance ou de suivi, l’évaluation de l’observance thérapeutique et des effets des médicaments, ainsi que la réponse aux préoccupations des patients, leur éducation et leur suivi approprié. - Cette APC doit être observée en lien avec différentes affections digestives.
Observation directe et/ou revue du cas par le superviseur Utiliser le formulaire 1 pour recueillir des renseignements sur : - l’éventail des cas : maladie hépatique chronique et/ou patient ayant subi une transplantation du foie; maladie pancréato-biliaire chronique; maladie inflammatoire de l’intestin; maladie réfractaire, p. ex., RGO, inf . à H. pylori et fibrose kystique; maladie cœliaque/troubles éosinophiliques; douleur abdominale fonctionnelle/syndrome de l’intestin irritable (SII-diarrhée, SII-constipation); maladie héréditaire, p. ex., polypose adénomateuse familiale ou cancer du côlon héréditaire sans polypose; patient ayant subi une chirurgie bariatrique; troubles de la motilité Recueillir 14 observations de réussite - Au moins 2 cas pour chacune des situations suivantes : maladie hépatique chronique et/ou patient ayant subi une transplantation du foie; maladie pancréato-biliaire chronique; maladie inflammatoire de l’intestin; maladie réfractaire, p. ex., reflux gastro-œsophagien, infection à H. pylori et fibrose kystique; maladie cœliaque/troubles éosinophiliques - Au moins 2 autres situations - Au moins 3 évaluateurs différents
Nombre d’observations suggéré : 14
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
l’éventail des cas
- maladie hépatique chronique et/ou patient ayant subi une transplantation du foie
- maladie pancréato-biliaire chronique
- maladie inflammatoire de l’intestin
- maladie réfractaire, p. ex., RGO, inf . à H. pylori et fibrose kystique
- maladie cœliaque/troubles éosinophiliques
- douleur abdominale fonctionnelle/syndrome de l’intestin irritable (SII-diarrhée, SII-constipation)
- maladie héréditaire, p. ex., polypose adénomateuse familiale ou cancer du côlon héréditaire sans polypose
- patient ayant subi une chirurgie bariatrique
- troubles de la motilité
Expert médical
- ME 1.4 Réaliser des évaluations cliniques couvrant tous les problèmes pertinents
- ME 2.1 Déterminer les sujets qui doivent être abordés en priorité
- ME 2.2 Utiliser un questionnaire qui s’applique à la maladie et interpréter les réponses fournies, s’il y a lieu
- ME 2.2 Évaluer l’observance, l’efficacité et/ou la toxicité du traitement
- ME 2.2 Choisir les examens requis pour la surveillance du traitement et de l’état clinique, et en interpréter les résultats
- ME 2.2 Résumer les renseignements sur le patient afin de déterminer son état clinique et/ou sa réponse au traitement
- ME 2.4 Élaborer et mettre en œuvre des stratégies de surveillance en prévision d’éventuels événements indésirables, affections et/ou complications
- ME 4.1 Coordonner les plans de traitement et de suivi
Communicateur
- COM 5.1 Documenter les informations cliniques de manière à appuyer les soins intra- et interprofessionnels
Collaborateur
- COL 1.3 Travailler efficacement avec d’autres médecins et professionnels de la santé pour prodiguer des soins intégrés
- COL 3.1 Déterminer quand les soins doivent être retransférés au professionnel de la santé de première ligne
- COL 3.2 Communiquer avec le professionnel de la santé de première ligne du patient au sujet des soins
Promoteur de la santé
- HA 1.3 Aborder la prévention de la maladie ainsi que la promotion et le maintien de la santé dans les échanges avec les patients
- HA 1.2 Collaborer avec le patient, sa famille et ses proches aidants afin d’aider le patient à modifier ses comportements et à adopter de saines habitudes de vie
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
C-3
Prise en charge de patients présentant une exacerbation, une progression et/ou des complications d’une malad…
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Cette activité professionnelle confiable (APC) porte sur la reconnaissance, l’évaluation et la prise en charge de patients dont l’évolution clinique est variable. - Cela peut inclure les complications occasionnées par la maladie ou un traitement médical ou chirurgical. - Cela consiste également à reconnaître la nécessité de changer ou d’intensif ier le traitement, et à mettre en œuvre un plan thérapeutique. - Cette APC peut être observée en contexte d’hospitalisation ou de consultation externe.
Observation directe ou revue du cas par le superviseur Utiliser le formulaire 1 pour recueillir des renseignements sur : - le type d’observation : observation directe; revue du cas - le contexte : hospitalisation; consultation externe - le diagnostic : maladie inflammatoire de l’intestin; maladie hépatique chronique; maladie du pancréas; maladie de l’œsophage; insuffisance intestinale; autre - le problème : exacerbation de la maladie; progression de la maladie; complication du traitement Recueillir 10 observations de réussite - Au moins 2 patients hospitalisés - Au moins 2 patients en consultation externe - Au moins 3 patients atteints d’une maladie inflammatoire de l’intestin - Au moins 3 patients atteints d’une maladie hépatique chronique - Au moins 1 cas pour chacun des autres diagnostics - Au moins 1 cas pour chaque problème - Au moins 2 évaluateurs différents
Nombre d’observations suggéré : 10
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
le type d’observation
- observation directe
- revue du cas
le contexte
- hospitalisation
- consultation externe
le diagnostic
- maladie inflammatoire de l’intestin
- maladie hépatique chronique
- maladie du pancréas
- maladie de l’œsophage
- insuffisance intestinale
- autre
le problème
- exacerbation de la maladie
- progression de la maladie
- complication du traitement
Expert médical
- ME 1.4 Réaliser des évaluations cliniques couvrant tous les problèmes pertinents
- ME 2.1 Déterminer les sujets qui doivent être abordés en priorité
- ME 2.2 Choisir les examens requis pour la surveillance du traitement et de l’état clinique, et en interpréter les résultats
- ME 2.2 Distinguer les signes et symptômes de la maladie et/ou de sa progression des effets indésirables du traitement
- ME 2.2 Résumer les renseignements sur le patient afin de déterminer l’évolution clinique, la réponse au traitement et/ou la toxicité, ainsi que le pronostic à court et à long terme
- ME 2.4 Adapter les plans de prise en charge en fonction de l’état clinique et/ou de la réponse au traitement
- ME 2.4 Prévenir et prendre en charge les complications d’une maladie digestive et de son traitement
- ME 4.1 Déterminer la nécessité et le moment de présenter une demande de consultation auprès d’un autre professionnel de la santé
- ME 4.1 Coordonner les plans de traitement et de suivi
Communicateur
- COM 3.1 Fournir de l’information au sujet de l’état de santé, des soins et des besoins du patient avec clarté et compassion
- COM 4.3 Utiliser ses habiletés et stratégies de communication pour aider le patient à faire des choix éclairés
Collaborateur
- COL 1.3 Participer à une prise de décision qui soit respectueuse des autres médecins et/ou professionnels de la santé impliqués
Promoteur de la santé
- HA 1.1 Faciliter l’accès du patient aux services et aux ressources en temps opportun
Érudit
- S 3.4 Intégrer les meilleures données probantes et l’expérience clinique à la prise de décision
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
C-4
Reconnaissance et orientation des patients ayant besoin de soins spécialisés additionnels
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Cette activité professionnelle confiable (APC) porte sur la reconnaissance des patients qui ont besoin ou qui pourraient bénéficier d’une évaluation et/ou d’un traitement en dehors du champ de pratique fondamental de la gastroentérologie. Par exemple : patients qui nécessitent une consultation dans d’autres spécialités; patients qui nécessitent un transfert à l’unité des soins intensif s (ou de cette unité vers une autre); et/ou patients qui bénéficieraient d’une intervention endoscopique plus avancée ou d’autres interventions connexes (p. ex., cholangiopancréatographie rétrograde endoscopique[CPRE], chirurgie, transplantation et radiologie interventionnelle). - Cette APC comprend la réalisation des examens appropriés et la détermination du bon moment et de l’urgence de la consultation. - Cette APC peut s’appliquer à diverses situations médicales et être observée dans n’importe quel milieu clinique.
Observation directe ou revue du cas par le superviseur Utiliser le formulaire 1 pour recueillir des renseignements sur : - le type d’observation : observation directe; revue du cas - l’éventail des cas : urgent; non urgent - le type de consultation : soins avancés en gastroentérologie; autre Recueillir 3 observations de réussite - Au moins 1 cas non urgent - Au moins 2 différents types de consultation - Au moins 2 évaluateurs différents
Nombre d’observations suggéré : 3
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
le type d’observation
- observation directe
- revue du cas
l’éventail des cas
- urgent
- non urgent
le type de consultation
- soins avancés en gastroentérologie
- autre
Expert médical
- ME 1.4 Réaliser des évaluations cliniques couvrant tous les problèmes pertinents
- ME 2.2 Faire la synthèse des informations de l’évaluation clinique et des résultats d’examen pour déterminer l’état clinique du patient et ses besoins en matière de soins de santé
- ME 2.2 Tenir compte des autres problèmes de santé du patient, de son niveau de fonctionnement global et de son état de santé actuel dans la décision concernant le plan de soins
- ME 2.3 Établir les objectifs de soins
- ME 2.4 Élaborer et mettre en œuvre des plans de prise en charge
- ME 4.1 Déterminer la nécessité et le moment de présenter une demande de consultation auprès d’un autre professionnel de la santé
Communicateur
- COM 3.1 Fournir de l’information au sujet de l’état de santé, des soins et des besoins du patient avec clarté et compassion
- COM 4.3 Utiliser ses habiletés et stratégies de communication pour aider le patient à faire des choix éclairés
Leader
- L 2.1 Appliquer les connaissances sur les ressources locales afin d’optimiser les soins aux patients
Promoteur de la santé
- HA 1.1 Faciliter l’accès du patient aux services et aux ressources en temps opportun
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
C-5
Réalisation d’une évaluation nutritionnelle complète et élaboration de plans pour les patients ayant des bes…
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Cette activité professionnelle confiable (APC) porte sur les patients ayant des besoins nutritionnels complexes et pouvant nécessiter une intervention nutritionnelle. Elle comprend l’évaluation des patients, ainsi que l’établissement et la mise en œuvre d’un plan nutritionnel. - Cette APC peut inclure les patients atteints d’une maladie hépatobiliaire, pancréatique ou digestive complexe sous-jacente ou ayant des besoins métaboliques complexes ou une anatomie chirurgicale complexe.
Revue du cas par le superviseur Utiliser le formulaire 1 pour recueillir des renseignements sur : - le rôle de l’observateur : médecin; diététiste; autre - la prescription d’une intervention nutritionnelle : oui; non Recueillir 2 observations de réussite - Au moins 1 observation par un médecin - Au moins 1 patient nécessitant une intervention nutritionnelle
Nombre d’observations suggéré : 2
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
le rôle de l’observateur
- médecin
- diététiste
- autre
la prescription d’une intervention nutritionnelle
- oui
- non
Expert médical
- ME 2.2 Estimer les besoins nutritionnels chez un patient dont la situation est complexe
- ME 2.2 Reconnaître les complications d’une carence nutritionnelle
- ME 2.4 Élaborer et mettre en œuvre un plan de soutien nutritionnel pour une alimentation par voie orale, entérale ou parentérale
- ME 2.2 Reconnaître les indications d’une intervention pharmacologique
- ME 2.3 Collaborer avec le patient, sa famille et ses proches aidants pour les aider à comprendre les options thérapeutiques pertinentes
- ME 4.1 Élaborer et mettre en œuvre un plan de surveillance et de suivi
- ME 4.1 Anticiper le risque et recommander des interventions pour prévenir et traiter le syndrome de réalimentation
- ME 2.4 Reconnaître et prendre en charge les complications du soutien nutritionnel (qu’elles soient de nature médicale ou liées au dispositif ou à l’accès)
Communicateur
- COM 3.1 Fournir de l’information au sujet de l’état de santé, des soins et des besoins du patient avec clarté et compassion
Collaborateur
- COL 1.3 Communiquer efficacement avec les autres professionnels de la santé
- COL 1.2 Travailler efficacement au sein d’une équipe interprofessionnelle
Leader
- L 2.1 Tenir compte des coûts dans le choix des options en matière de soins
Promoteur de la santé
- HA 1.1 Faciliter l’accès du patient aux services et aux ressources en temps opportun
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
C-6
Réalisation d’une coloscopie
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Cette activité professionnelle confiable (APC) porte sur les procédures à suivre avant, pendant et après une coloscopie, y compris les aspects techniques et non techniques de l’intervention. - Elle ne comprend par l’interprétation juste des résultats de l’endoscopie ni la réalisation des interventions diagnostiques ou thérapeutiques. - Cette APC peut être observée durant une coloscopie, quelle qu’en soit l’indication. - Le résident est jugé apte à réaliser cette APC s’il réussit l’intubation iléale dans certains cas où elle est indiquée. - Au moins deux interventions doivent être évaluées à l’aide de l’outil DOPS (Direct Observation of Procedural Skills [observation directe des techniques d’intervention]) ou d’un outil normalisé similaire permettant d’évaluer les techniques d’intervention.
Observation directe par le superviseur Utiliser le formulaire 2 pour recueillir des renseignements sur : - intervention difficile : non; oui (veuillez préciser) - l’insertion maximale : rectum; côlon sigmoïde; angle splénique; côlon transverse; angle hépatique; côlon ascendant; cæcum; iléon terminal; anastomose - l’utilisation de l’outil DOPS : oui; non Recueillir 12 observations de réussite - Au moins 4 coloscopies difficiles - Au moins 2 utilisations de l’outil DOPS (ou d’un outil normalisé similaire permettant d’évaluer les techniques d’intervention) - Au moins 4 évaluateurs différents
Nombre d’observations suggéré : 12
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
intervention difficile
- non
- oui (veuillez préciser)
l’insertion maximale
- rectum
- côlon sigmoïde
- angle splénique
- côlon transverse
- angle hépatique
- côlon ascendant
- cæcum
- iléon terminal
- anastomose
l’utilisation de l’outil DOPS
- oui
- non
Expert médical
- ME 3.4 Réaliser une anesthésie locale et/ou une sédation pour optimiser la sécurité et le confort du patient
- ME 3.4 Préparer le patient en vue de l’intervention et le placer dans une position déterminée
- ME 3.4 Manipuler le tube, la tête et les manettes de béquillage de l’endoscope pour explorer efficacement le tractus digestif
- ME 3.4 Faire en sorte d’avoir une visibilité optimale en utilisant diverses techniques appropriées, comme l’insufflation, l’immersion et la succion
- ME 3.4 Exécuter les manœuvres de torsion de façon appropriée
- ME 3.4 Contrôler avec précision l’extrémité de l’endoscope
- ME 3.4 Reconnaître la formation de boucles et utiliser adéquatement les techniques de réduction
- ME 3.4 Repositionner le patient et recourir à d’autres techniques, s’il y a lieu, pour avancer l’endoscope de façon sécuritaire
- ME 3.4 Maintenir un rythme adéquat durant la progression et le retrait de l’endoscope
- ME 3.4 Surveiller le patient afin d’assurer son confort et sa sécurité, et adapter l’intervention au besoin
- ME 3.4 Évaluer la qualité de la préparation intestinale à l’aide d’échelles standardisées
- ME 3.4 Reconnaître les complications immédiates de l’intervention et y réagir, le cas échéant
Collaborateur
- COL 1.2 Communiquer efficacement avec les infirmières et les assistants tout au long de l’intervention
Professionnel
- P 1.1 Tenir compte de ses limites personnelles et demander de l’aide au besoin
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
C-7
Reconnaissance des trouvailles cliniquement significatives pendant les interventions endoscopiques des parti…
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Cette activité professionnelle confiable (APC) porte sur la distinction entre les trouvailles normales et anormales, la description des lésions selon la nomenclature standardisée, la prise en compte du diagnostic différentiel ainsi que les décisions à prendre pendant l’intervention en fonction des découvertes cliniquement significatives. - Cette APC peut être observée durant une intervention endoscopique, quelle qu’en soit l’indication.
Observation directe par le superviseur Utiliser le formulaire 1 pour recueillir des renseignements sur : - l’éventail des cas : maladie de Crohn; colite ulcéreuse; cancer des voies digestives supérieures; cancer des voies digestives inférieures; ulcère gastroduodénal; œsophage de Barrett; maladie cœliaque; polypes; hypertension portale (p. ex., varices); lésions vasculaires; autre cas important Recueillir 8 observations de réussite - Au moins 8 exemples différents parmi l’éventail des cas - Au moins 3 évaluateurs différents
Nombre d’observations suggéré : 8
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
l’éventail des cas
- maladie de Crohn
- colite ulcéreuse
- cancer des voies digestives supérieures
- cancer des voies digestives inférieures
- ulcère gastroduodénal
- œsophage de Barrett
- maladie cœliaque
- polypes
- hypertension portale (p. ex., varices)
- lésions vasculaires
- autre cas important
Expert médical
- ME 3.4 Reconnaître les trouvailles cliniquement significatives pendant les interventions endoscopiques
- ME 2.2 Déterminer la signification clinique des résultats des interventions endoscopiques
- ME 2.4 Tenir compte des résultats de l’intervention endoscopique pour poser un diagnostic provisoire et élaborer un plan de prise en charge
- ME 3.1 Définir les interventions les plus appropriées aux fins d’évaluation et/ou de traitement continu
- ME 4.1 Proposer et mettre en œuvre des plans relatifs à la continuité des soins et/ou au suivi de l’investigation
- ME 4.1 Déterminer la nécessité et le moment de présenter une demande de consultation auprès d’un autre professionnel de la santé (pour une chirurgie ou une intervention endoscopique plus avancée)
Communicateur
- COM 3.1 Fournir de l’information au sujet de l’état de santé, des soins et des besoins du patient avec clarté et compassion
- COM 4.3 Utiliser ses habiletés et stratégies de communication pour aider le patient à faire des choix éclairés
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
C-8
Réalisation d’interventions endoscopiques thérapeutiques des parties supérieure et inférieure du tractus dig…
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Cette activité professionnelle confiable (APC) comprend l’hémostase au moyen de diverses techniques, ainsi que la réalisation d’une dilatation, de l’extraction d’un corps étranger et d’une polypectomie colique. - Cette APC doit notamment être observée chez des patients présentant une hémorragie active. - L’observation de cette APC comporte deux parties : la réalisation de l’intervention et la rédaction du rapport sur l’intervention.
Partie A : Techniques d’intervention Observation directe par le superviseur Utiliser le formulaire 2 pour recueillir des renseignements sur : - l’éventail des cas : hémostase d’une hémorragie variqueuse; hémostase d’une hémorragie non variqueuse; dilatation; polypectomie; extraction d’un corps étranger - la présence d’une hémorragie active : oui; non - la taille du polype : < 1 cm; 1-2 cm; > 2 cm; sans objet Recueillir 25 observations de réussite - Au moins 3 hémostases variqueuses - Au moins 8 hémostases non variqueuses - Au moins 2 dilatations - Au moins 10 polypectomies - Au moins 2 extractions de corps étranger - Au moins 4 hémorragies actives - Au moins 5 polypectomies > 1 cm Partie B : Rapport d’intervention Revue du rapport d’intervention par le superviseur Utiliser le formulaire 1 Recueillir 4 observations de réussite
Nombre d’observations suggéré : 25
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
l’éventail des cas
- hémostase d’une hémorragie variqueuse
- hémostase d’une hémorragie non variqueuse
- dilatation
- polypectomie
- extraction d’un corps étranger
la présence d’une hémorragie active
- oui
- non
la taille du polype
- < 1 cm
- 1-2 cm
- > 2 cm
- sans objet
Expert médical
- Partie A: ME 3.4 Préparer le patient en vue de l’intervention et le placer dans une position déterminée
- Partie A: ME 3.1 Élaborer un plan de sédation et de suivi approprié compte tenu de l’état du patient et du contexte clinique
- Partie A: ME 3.4 Assembler l’endoscope et assurer son fonctionnement optimal
- Partie A: ME 3.4 Sélectionner et réunir l’équipement complémentaire approprié
- Partie A: ME 3.4 Appliquer les connaissances sur l’anatomie, les repères anatomiques importants et l’intervention endoscopique
- Partie A: ME 3.4 Bien manipuler l’endoscope en assurant une stabilisation, une orientation et un positionnement adéquats
- Partie A: ME 3.4 Utiliser les stratégies appropriées pour la progression de l’endoscope
- Partie A: ME 3.4 Préserver la vitalité des tissus lors de la manipulation des instruments et des tissus
- Partie A: ME 3.4 Utiliser de façon appropriée et sécuritaire l’équipement complémentaire (p. ex., électrocautère, injection endoscopique, pinces endoscopiques, poudre hémostatique, coagulation au plasma argon, ligature élastique, sonde à ballonnet)
- Partie A: ME 3.4 Déterminer que l’intervention est terminée, par exemple lorsque l’hémostase a été obtenue
- Partie A: ME 3.4 Surveiller le patient afin d’assurer son confort et sa sécurité, et adapter l’intervention au besoin
- Partie A: ME 3.4 Reconnaître les complications immédiates de l’intervention et y réagir, le cas échéant
Communicateur
- Partie B: COM 5.1 Consigner les informations cliniques en temps opportun
- Partie B: COM 5.1 Documenter la rencontre de façon à rendre compte de l’intervention et de son résultat
- Partie B: COM 5.1 Documenter la qualité et les trouvailles de l’intervention endoscopique à l’aide d’outils validés scientifiquement, s’il y a lieu
- Partie B: COM 5.1 Consigner l’ensemble des constatations pertinentes
Professionnel
- Partie A: P 1.1 Tenir compte de ses limites personnelles et demander de l’aide au besoin
- Partie A: P 4.1 Maintenir un rendement clinique professionnel dans des contextes cliniques exigeants ou stressants
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
C-9
Diriger la prestation de soins en gastroentérologie aux patients d’une unité d’hospitalisation
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Cette activité professionnelle confiable (APC) porte sur la direction de la prestation de soins à des patients faisant l’objet d’une consultation ou se trouvant dans une unité de soins, dans le rôle du médecin traitant débutant. - L’observation de cette APC comporte deux parties : les soins aux patients et la collaboration efficace avec l’équipe interprofessionnelle. - L’observation des soins prodigués est basée sur la revue du dossier ou du cas en tenant compte de la prise en charge globale d’un groupe de patients. L’éventail des cas devrait comprendre des affections aiguës et chroniques ainsi que des diagnostics diversifiés. - Cette APC doit être observée sur une période d’au moins une semaine.
Partie A : Soins aux patients Revue du dossier ou du cas par le superviseur Utiliser le formulaire 1 Recueillir 4 observations de réussite - Au moins 2 évaluateurs différents Partie B : Soins interprofessionnels Plusieurs observateurs fournissent individuellement leurs commentaires, qui sont ensuite réunis dans un seul rapport. Utiliser le formulaire 3 pour recueillir des renseignements sur : - le rôle de l’observateur : superviseur; infirmière; autre professionnel de la santé; résident junior; étudiant Recueillir les commentaires d’au moins 6 observateurs - Au moins 2 autres professionnels de la santé
Nombre d’observations suggéré : 4
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
le rôle de l’observateur
- superviseur
- infirmière
- autre professionnel de la santé
- résident junior
- étudiant
Expert médical
- Partie A: ME 1.4 Réaliser des évaluations cliniques pertinentes en temps utile
- Partie A: ME 2.4 Établir des plans de prise en charge centrés sur le patient
- Partie A: ME 3.1 Définir les interventions ou les traitements les plus appropriés aux fins d’évaluation et/ou de traitement
- Partie A: ME 4.1 Déterminer la nécessité et le moment de présenter une demande de consultation auprès d’un autre professionnel de la santé
- Partie A: ME 4.1 Coordonner les soins lorsque plusieurs médecins et professionnels de la santé y collaborent
- Partie B: ME 1.1 Assumer sa responsabilité des décisions en matière de soins aux patients et son obligation d’en rendre compte à titre de médecin traitant débutant
Communicateur
- Partie A: COM 5.1 Documenter la rencontre clinique en temps opportun et de façon précise, complète et accessible
- Partie B: COM 1.5 Gérer les désaccords et les conversations très émotives avec les patients, leur famille et/ou leurs proches aidants
Collaborateur
- Partie B: COL 1.2 Faire appel au champ d’activité et à l’expertise d’autres professionnels de la santé de manière efficace
- Partie B: COL 2.1 Confier des tâches et des responsabilités de manière appropriée et respectueuse
- Partie B: COL 1.1 Réagir de manière appropriée à la rétroaction d’autres professionnels de la santé
- Partie B: COL 1.3 Communiquer efficacement avec les autres professionnels de la santé
- Partie B: COL 2.1 Faire preuve de respect envers les collaborateurs
Leader
- Partie A: L 2.1 Répartir les ressources afin d’optimiser les soins aux patients
- Partie B: L 4.2 Diriger le service de façon efficiente, sécuritaire et efficace
Promoteur de la santé
- Partie A: HA 1.2 Collaborer avec le patient, sa famille et ses proches aidants afin d’aider le patient à modifier ses comportements et à adopter de saines habitudes de vie
- Partie B: HA 1.1 Faciliter l’accès du patient aux services et aux ressources en temps opportun
Érudit
- Partie A: S 3.4 Intégrer les meilleures données probantes et l’expertise clinique à la prise de décision
Professionnel
- Partie B: P 1.1 Répondre ponctuellement aux demandes des patients ou d’autres professionnels de la santé
- Partie B: P 1.1 Avoir un comportement professionnel en faisant notamment preuve de ponctualité, d’intégrité et de compassion
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.
Transition vers la pratique
TTP-1
Gestion des interventions endoscopiques figurant à l’horaire de la journée
Caractéristiques principales et plan d’évaluation
- Dans le cadre de cette activité professionnelle confiable (APC), le résident est appelé à mettre à profit à la fois ses habiletés techniques pour les cas individuels et sa capacité à travailler efficacement au sein d’une unité d’endoscopie, c.-à-d. savoir gérer la charge de travail associée aux interventions prévues pour la journée, établir les priorités et collaborer efficacement avec d’autres professionnels de la santé. - Cette APC peut être observée en lien avec diverses interventions endoscopiques pratiquées chez des patients hospitalisés ou ambulatoires, quelle qu’en soit l’indication ou la gravité. - Cette APC est observée une fois les interventions figurant à l’horaire terminées (journée ou demi-journée). - Pour réussir cette APC, les résidents doivent avoir terminé toutes les APC de l’étape Maîtrise de la discipline qui portent sur la réalisation d’interventions.
Observation directe et/ou indirecte par le superviseur basée sur les interventions figurant à l’horaire (journée ou demi-journée) Utiliser le formulaire 1 Recueillir 5 observations de réussite - Au moins 3 évaluateurs différents
Nombre d’observations suggéré : 5
Niveau de confiance (quelle supervision cette activité a-t-elle demandée ?)
- J’ai dû exécuter la tâche
- J’ai dû constamment le guider
- J’ai dû parfois le guider
- Je devais être sur place
- Je n’avais pas besoin d’être sur place
Expert médical
- ME 3.4 Prévoir les défis techniques et/ou les trouvailles importantes et s’y préparer
- ME 3.2 Obtenir et documenter un consentement libre et éclairé, en expliquant les risques et les avantages de l’intervention ou du traitement proposé et son intérêt
- ME 3.4 Réaliser les interventions endoscopiques avec habileté et de façon sécuritaire, en s’adaptant aux trouvailles imprévues ou aux changements du contexte clinique
- ME 3.4 Reconnaître les trouvailles cliniquement significatives des interventions endoscopiques
- ME 3.1 Définir l’intervention la plus appropriée aux fins d’évaluation et/ou de traitement continu
- ME 4.1 Proposer et mettre en œuvre des plans relatifs à la continuité des soins, au suivi de l’investigation et à d’autres traitements ou consultations
Communicateur
- COM 5.1 Transmettre par écrit son impression clinique et un plan de prise en charge au médecin qui a demandé la consultation
Leader
- L 4.2 Respecter les procédures de sécurité au travail pour assurer sa sécurité et celle du patient et des membres de l’équipe
- L 4.2 Démontrer des habiletés de leadership en salle d’endoscopie
- L 4.1 Gérer efficacement son temps pour maintenir un bon roulement des patients et des endoscopies
- L 4.2 Utiliser et entretenir adéquatement le matériel endoscopique
Professionnel
- P 1.2 Se préparer pour la journée en passant en revue la liste des interventions prévues
Description du cas
Rétroaction fournie
Prochaines étapes
© Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2024. Cité et reproduit avec permission.